2style.net 


        
 
                      地球温暖化−コペンハーゲンの燻り（1）
 

                                        投稿者：風鈴  投稿日：2010年 1月10日(日)

  政治家の言葉

 COP15 に１９２ヶ国から１万５千人の代表者が集まり１１日間の会議で、果たして何の成果が
 あったのでしょうか。
 会議が終わってから、沢山の人が違った立場から色々な意見を述べてますが、
 可笑しいのは『地球温暖化に有効な対策決議は何一つとして無かった』のです。
 国家代表ばかりでなく報道陣に加え反対・抗議団体も集まり、４万人以上が１０日間以上
 過ごしたので、一番の恩恵を受けたのは航空会社とコペンハーゲン観光業者で、この無益な会議を
 毎年喜んで歓迎するでしょう。この代表が集まっただけで、航空機と車の燃料燃やし、抗議団体も
 大騒ぎしてCO２放出増加に貢献しました。

 暫くたった今、皆がどういう事を言っていたか振り返ってみます。
 成果があったと言ってるのは、参加した少数の政治家ばかりとは当然のことですが。

 オバマ大統領は「過去に無かった同意を得る事が出来た」との自賛ですが、彼がやったことには、
 称賛して良い面もあります。
 クリントン長官が前日に来るまで、開発国と途上国間の提案と反論ばかりで、何の方向も同意も
 出そうにありませんでした。
 １１０国以上の首相や大統領は、協定に署名する為に最終日に来て、会議は夕方６時までに全てを
 終える予定だったとかです。

 オバマ大統領が来ても何も署名するものなし、そこでアメリカ代表の助言を受け、障害になっている主要国：
 中国、インド、ブラジル、南アフリカ代表と、次々と１４時間ぶっとうしの会議。第一問題のアメリカ国旗を
 担いでいるので、それも可能だったのでしょうが、問題源へ直面して話すとは、やはり「やる気」がないと
 出来なく、それは称賛出来ます。

 夕方６時に予定だった閉会の記者会見がキャンセルされ、その頃に中国と交渉していたらしく、それから
 ５ヶ国合同会議、その会議をイギリスBBCは「どこか分らない部屋で５ヶ国がコソコソと会議をしていた」
 との報道は可笑しくなりました。
 その後に、他の「多分同意するだろう」の２５ヶ国の主要国に同意を求める会議となったようです。
 主要２５ヶ国は「全然不十分で同意できない、しかしアメリカ、中国、インドが始めて何らかの制限に参加した、
 法的に束縛ある合意でなく、一応良いとして記録しておきましょう、take note of」となったのは深夜過ぎで、
 それから全部の国へ発表したようで、一抹の法的な合意とかがあったのでもありません。
 それを「留意」というのかも、さっぱり分りません。

 オバマ大統領の発言「理想とは程遠いが、中国とインドと何かの合意がなければならなかった」は本音でしょう。
 中国の楊外務大臣が "Copenhagen is not a destination but a new beginning"
 「コペンハーゲンは目的地でなく、新しい出発点だ」と言ったと報道でした。他の国々は京都定義を取り替える
 最終的な協定に合意する予定の会議だったのですが、結果的には中国が望んでいたようになりました。

 小沢環境大臣が「アメリカや中国などが入った新たな枠組みと、発展途上国への支援の道筋をつけることが出来た
 極めて重要な一歩だ」とかで会議の成果を強調とかの報道でしたが、勿論政治家の lip service でしかありません。
 新米大臣だから当然でしょうが、この会議で日本の存在は影は薄くて「１兆３０００億を出す」と言っただけで、
 「金だすから何をしなさい！」とか言えた立場でしたが、その腰も日本代表としての意見も無く寂しいものです。

 会議２−３日後にイギリスのミリバンド外務相が「中国がこの会議をハイジャックした」と不満を表現したら、
 中国外務省の姜瑜報道官が「英国は開発国として責任逃れで、これは政治的企みでしかない」とは、典型的な
 中国の反応です。
 中国としては、アメリカと一緒に自国に都合が良いような方向になってるので、アメリカとの路線に
 邪魔されたくありません。

 ドイツのメルケル首相は「この会議からもっと違った結果を予期していた。中国は全然妥協なく、合意の障害に
 なった国の一つだ。世界は過渡期にあり、我々は自信満々の中国を経験した。これから進歩があるように
 努力しなければならない」とかで、彼女はドイツで環境首相と呼ばれていて、何らかの合意を成立しようと
 熱意一杯だっただけに大失望だったでしょう。
 フランスのサルコジ大統領は「この文書は完全でない、しかしこれが無いと重要な中国とインドは全く何の
 契約もない、京都定義の参加国でないアメリカも契約がない、だからこの文書は意義がある」とのことです。

 多くの途上国は、この交渉と３０ヶ国の仮合意に参加してなく、ヴェネゼラのチャヴェズ大統領はカンカンに怒り、
 他のラテン・アメリカと一緒に「大きい豊かな資本主義国家が地球の気候を崩壊している」と資本主義の
 批判となりました。

 この結末を非難すべきであったのに、喜び一杯の潘国連事務局長は「来年に法的束縛がある協定を作らなければ
 ならない」と言って、ヨーロッパ人にはこの局長の評判は「訳が分らない」「自主性がない」「指導力がない」
 とかで評判が良くありません。
 アジアから２番目の国連事務局長ですが、外交官上がりでそうなのか、自己信念が無いのでは尊敬されないでしょう。
 http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,666138,00.html

 下は Speigel の写真からコピーで、アメリカ、中国、インド、ブラジル、南アフリカの５ヶ国会議の様子で、
 沢山のカメラマンが取り巻いて撮った写真ではなく、極少数のカメラマンが許可されたようです。